Article publicat al Diari Ara el 18 de novembre de 2023.
Reconec que estic encara sota l’impacte de les imatges de jutges i magistrats manifestant-se, punyetes incloses, davant les seus de jutjats i tribunals de diferents capitals espanyoles, contra l’amnistia (o potser contra una proposició de llei presentada al Congrés dels Diputats que a penes havien pogut examinar). Abans d’això ja va ser prou delirant veure com l’òrgan de govern del poder judicial, un Consell General del Poder Judicial caducat fa cinc anys, i per això mateix de dubtosa legitimitat, es pronunciava preventivament sobre un text que encara no havia vist i que, un cop va veure la llum, va suposar que s’encarregués un informe sobre la qüestió, que no és preceptiu ni encara menys vinculant, doncs es tracta d’una proposició de llei d’un grup parlamentari i no d’un projecte de llei del govern, ja que aquest està en funcions i no té capacitat legislativa. Una pèrdua de temps i de diners.
Espanya té un problema estructural i greu amb la transició encara no començada d’un dels poders de l’Estat que gaudeix de menor estima i crèdit social segons totes les enquestes. El sistema de provisió dels jutges i magistrats perpetua l’hegemonia asfixiant de la dreta judicial. I la centralització del poder judicial i l’existència de “cossos nacionals” són una rèmora del passat. Només cal veure que el títol VI de la Constitució, consagrat al poder judicial, és una còpia gairebé literal de les lleis orgàniques del franquisme. I això constitueix un problema per a la descentralització de la justícia, però també per a l’organització territorial del poder a Espanya, doncs la justícia roman impermeable a l’estat autonòmic. Si les forces armades i els cossos de seguretat van ser un poder fàctic determinant de les condicions del règim del 78, tot i que fossin en part reformats durant la primera etapa dels govern socialistes, el poder judicial va restar inerme, petrificat, amb les mateixes estructures de poder que durant el franquisme.
Llegeix l’article en PDF en aquest enllaç:
I aquelles pluges ens han dut aquests fangs. La fronda contra l’amnistia, amb el pretext que vulnera la separació de poders i l’exclusivitat de jurisdicció dels jutges i tribunals constitueix un episodi més que revela la incapacitat d’una part de la judicatura d’acceptar el seu sotmetiment a l’imperi de a llei. No qualsevol llei, sinó una llei orgànica, qualificada almenys per la majoria absoluta del Parlament, l’únic poder amb legitimitat democràtica directa, dipositari de la sobirania popular i facultat per interpretar i actualitzar amb caràcter permanent la voluntat constituent de 1978. Però no és només l’amnistia. Ja fa temps que s’escolta un toc de trompetes estrident per part de sectors judicials refractaris o fins i tot proclius a la reacció davant de qualsevol indici de reforma o millora de l’acomodament territorial o en temes socials.
Alerten del risc de destrucció de la Constitució i posen pressió al Tribunal Constitucional, ara que potser sembla haver mutat el seu signe, davant la possibilitat que aquest es desviï tràgicament de l’autèntic ésser d’Espanya en qüestions com la llengua. Aquí està l’activisme fanàtic i l’excés de jurisdicció del TSJC en relació al model lingüístic educatiu. Per no parlar dels vots particulars dels magistrats conservadors del TC a sentències que consideren contràries als bons costums o la civilitat, ja sigui l’avortament o l’eutanàsia, acusant la resta de col·legues de l’alt tribunal de recargolar la Constitució per inventar-se nous drets. Es diria que la dreta jurídica i judicial espanyola milita a la xarxa d’Steve Bannon, el sinistre estrateg de la dreta internacional. No hi ha tantes diferències amb el que passa a Espanya, Polònia, Hongria o Israel.
I si tinguessin raó, que no la tenen, la Constitució no podria esdevenir una “camisa de força”, com va dir la Cort Suprema del Canadà en la seva opinió consultiva de l’agost de 1998 (par. 150). El constitucionalisme no és el principi alfa que tot ho regula, sinó un principi que es troba precisament al costat d’altres principis i valors com la justícia o el pluralisme polític, per exemple, que són els inspiren la futura llei d’amnistia, per exemple. La justícia perquè s’exonera de responsabilitat a persones que mai no haurien d’haver estat jutjades. Pluralisme polític perquè es confia als poders territorials i als partits la resolució d’un conflicte que no hauria d’haver sortit mai de l’esfera política. L’important és que el Dret resolgui els problemes, no que els perpetuï.
Enllaç a l’article publicat al diari: https://www.ara.cat/opinio/rebel-lio-togues-joan-ridao_129_4860848.html