Joan Ridao

Una proposta inacceptable

Arribem a finals d’any, com ja vam dir, sense una proposta de finançament seriosa, creïble i mínimament perfilada, ja que el document que ha presentat avui el ministre d’Economia i Hisenda, Pedro Solbes, està fet per salvar la cara a Zapatero, que es va comprometre a presentar una segona proposta abans d’acabar l’any. Davant d’aquest fet, ens hauríem de preguntar què ha fet el govern espanyol des de l’estiu fins ara, a banda de repartir cafè per tothom, perquè a hores d’ara encara no sabem quants diners aporta l’estat ni com els pensa repartir.

La proposta presentada avui no implica cap avenç substancial en relació al document anterior, potser és més concret ja que passa de 7 a 19 pàgines. El que sí que és segur és que la proposta dinamita l’Estatut, el deixa en paper mullat i elimina els pocs vestigis de bilateralitat, només cal veure les 70 reunions que hi ha hagut amb totes les comunitats autònomes i que el full de ruta que preveu el govern central exclou la bilateralitat amb la Generalitat. L’arquitectura bàsica del model no varia en relació a la última proposta presentada al juliol, només s’han fet canvis cosmètics perquè tot segueixi igual, ja que la suma de tots els fons que es proposa crear farà que totes les comunitats autònomes continuïn rebent finançament per tot, independentment del seu esforç fiscal. A més, tampoc es posa límit a la solidaritat.

A banda que res no varia, la proposta està plena de mines i és tramposa, perquè la major recaptació d’impostos no implica més recursos, ja que l’estat controlarà com fins ara el fons de suficiència. A més, no queda clar que es garanteixi el principi d’ordinalitat i es reconeix el criteri de població, però s’ignoren factors correctors contemplats a l’Estatut, com la immigració i el cost diferencial, i es tenen en compte altres factors correctors que beneficien altres comunitats autònomes, però no a Catalunya.

Per això, la proposta de finançament presentada avui pel ministre Solbes és inacceptable de totes totes. Necessitem un bon finançament no un millor finançament, i si aquest model s’acabés imposant posaria en perill la prestació dels serveis bàsics i seria un fre per la nostra competitivitat econòmica. Per aquest motiu, cal continuar negociant, perquè preferim un no acord a un mal acord.

Últims llibres

Twitter / X

  • ⚖️ ‘No es pot dir, doncs, de manera alarmista, que “Estrasburg ha validat el 25 % de castellà”’. @Joanridao examina la decisió del TEDH sobre l’escola de Canet i assenyala que la qüestió decisiva seran les futures sentències del TC, al blog #RLDeapc 📲 https://gen.cat/3Rhh207

    Europa ha parlat amb claredat: l’amnistia no vulnera el dret de la Unió. Persistir en els obstacles a la seva aplicació ja no és una qüestió d’interpretació jurídica, sinó de resistència a assumir-ne les conseqüències.

    🔗En parlo a l'Ara: https://www.ara.cat/129_58818c

    La sentència del TJUE és un punt d’inflexió: la llei d’amnistia supera l’examen europeu i deixa sense recorregut les objeccions que s’hi plantejaven. El debat s’acaba; ara cal garantir-ne una aplicació plena i efectiva. En parlo, avui, al @diariARA

    "És difícil pensar que el Suprem desafiarà la Gran Sala del TJUE i s’apartarà del principi de primacia del dret europeu. Però no ho és tant que vulgui mantenir el torcebraç amb el Constitucional"

    L'article de @Joanridao

    Veure més